上記の広告は１ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
こう書かれると腹たつけど正論かも知れんね
とりあえず今の世界はこれを基盤にして成り立ってる感じだから。
原書は難しいから解説本でいいんじゃねって思う
そっちのほうが問題点把握できるだろうし
これらの本は、すべて原著をよむべきなのです。
まずは語学の勉強から始めなければならない。
ヴェイユ『重力と恩寵』これには感動した。
こんなん10代に全部読んでたらどんな人間になるんだろうな
自分のために読むというより
名士に会って気後れしないために読むって感じかなあ
もう夢も捨てたリマンの意見だけど
とりあえずアガンベンって奴がカマ掘られて
ケツが裂けたって話は理解した
老人と海がないだと！？
この中で特に面白い本ある？
一冊読んでみようとおもうんだ
大衆小説ならまだしもこの系統の本約150冊を10代で理解できたら
頭でっかちか天才か犯罪者になるだろうな
>>13
俺も全部読んでるわけじゃないが
ドーキンスとラマチャンドランはものの見方変わると思う
生物学と脳科学の本
文系ならブランショの文学空間は何か目覚めるかも
専門用語でちりばめられてたら読める自信は皆無だ
イーグルトンは筒井康孝のやつが流行った時に読んだなあ
今じゃ常識みたいな内容なんだけど
バルトのエクリチュールの零度なんかとも関連してておもしろかった。
19までに全部読み終えてたら、多分そいつ人間じゃなくなってるよ。
あるいは、対有機生命体ヒューマノイドインターフェイスになってると思うよ。
こんな本を家でシコシコ読んでるより。
10代のうちに女作ったりバイトに精出したりしてる人間の方がよっぽどまともな奴になる。
これらの著作を10代の内に理解して読める奴は明らかに将来研究職に就く人間だろ…。
院生の間に読んでないと恥ずかしいならまだ分かるが。
アンタは今何を読んでんだっていう
経済分野ならマルサスとリカード、ヒックスは最低限入れるべきだろ
このコピペ前見たときよりも２～３倍に増えてやがる…
プラトンの国家は読みやすいからオススメ、と史学科生が言ってみる。
他にはアッリアノスやクルティウス・ルフス、プルターク、ポンペイウス・トグロス、ディオドロス・シクルス、ポリュアイノスやネポスも面白い。
10代で読んでたら天才レベル
20代で読んでなかったら恥ずかしいレベル
個人的にこんな感じだと思う
今さらマンハイムとかスピノザとか
どうでもいいのも混ざってるが
自己満足のほかに得るものがあるか？
10代のうちにワンピース読んで無かったせいで職場の可愛い子とワンピース談義出来ないんだけど。
これらの難しい本読んでるといつ役に立ちますか？
その手の反論は論理の対立じゃなくて
個人感情の対立になるから何も言えない
世界のこと知りたいとか思ってないなら
一冊も読まなくていいだろ
>>26
全部読んでたらネットでのどうでも良い優越感に浸る機会を得るだろ。
これは大事じゃね？
全部読むようなやつは優越感とかそういうのどうでもよくなってる件
何かこういう煽り分見ると書店必死なだとしか思えない。
ネタだろうけど。
世界の事を知りたい奴は外に出ないで本ばっか読んでろと？
その手の反論も稚拙だと思うよ、世界を知る方法は本を読む事意外にもたくさんあるわけだから、これらの本を読むつもりがないからって世界に関する知的好奇心が無い事にはならないでしょ。
それは本を読んで世界を知ったつもりの自分が読んで無い人間を馬鹿にしてる証拠。
>>7
やるじゃん
今年大学1年で周りのヤツ見ててほんとそう思うわ
周りの人間の知識＞＞＞＞＞＞＞＞＞教科書or参考書ってヤツが多すぎる
お前らその手に持ってる本やテキストまず読んでから人を頼れよと言いたい
だんだん増えていくなｗ
10代で全部読んだ人とはたぶん友達になれない
>>32
経験則とか対処法だとかの知識じゃない
枠組みの問題。
結局何に突き動かされてるのか、みたいなのはもう解明できてるだろ。
種として人間を捉えると、また限界が見えてきたりするんだがなあ
だいたい「読んでないと恥ずかしい」ってなんだよｗ
誰に対して恥ずかしいのかわからんし、仮に恥ずかしくてなんなのかと。
「勉強したくて」とか「おもしろいから」とかならわかるけど、
「読んでないと恥ずかしいから」ってう動機は、さっぱり理解できないね、俺は。
こういった教養書は知的ファッションのためにあるのか？
否！
一冊あたり、レポート用紙５枚程度まで要約してくれよ。
読む気ないから読むとどうなるのかだけ教えてくれ。
それで十分だから。
読むと専門書と呼ばれるものを書くことができる。
それでFA。
役に立たない、彼女できない、お金もらえない
いいこと一つもなし。
プログラムの勉強の方が役立つ。
あとは自意識の問題だから一般論にするのは無理。
※13
ダマシオの『生存する脳』はおすすめ。
前頭葉を損傷した人間の症例が興味深い。
中でも自分が特に関心を惹いたのは、
「無感情な人間は論理的に行動できない」という点。
感情と論理って対立するものとして扱われることが多いけど、
実際はそうとも限らないんだよね。
えー読んでないのー？
キモーイ！
読まないで許されるのは１０代までだよねー！
ダマシオは悲しくなるよなあ
感情はアルゴリズムの一端で、恒常性の必要条件に過ぎないとか言われると、俺ってホントに人間？
人間？機械？とかよくわからなくなる。
たぶん為になるとか人生の役に立つとかなんだろうが
タイトルだけじゃなく概要を１行程度で書いて欲しい
これは何という教養主義！
しかし、今の時代にこの程度の教養主義的なコピペはあったほうがいいと漢字の読めない首相を見て思いました
まあ、二十代までに読んだなら、
それなりの人だろうな。
十代で読んでいたら確実に院にいって、成功できるだろう。
十代なら、｢十五少年漂流記｣とか｢赤毛のアン｣とかの方がよっぽど良さそうだけどね
それはタイトルの通り15までに読むものだｗ
教養主義！と思うか
便利なリストだ！と思うか……
こういう本探してる人には嬉しいコピペだよね
30ちゃいだけど『存在と時間』2ページで断念したんだぜ。だっぜ！
要点だけ日めくりカレンダーにしてくれたらトイレにおいとく
毎日うんこするたびに何かを悟るわけだ
これ売れるんじゃね？
>>48
名前とタイトルしかないので便利なリストとは思えないですけど…
他にも同じ事言ってる人いるけどタイトルだけじゃなく概要を１行程度で書いて欲しい
これじゃあただのタイトルの羅列だしね
内容はググればいいじゃないか……
何を言ってるんだお前は
>>15,40
どうもありがとう
本読むの好きだけど、こういうの難しそうだから嫌厭してたんだ。
でも、自分でものを考える時に役立つかなって思い始めて。
きっと読んで損することはないだろうから。
1冊でも読んでいたらポルポトに粛清されます
ググれば内容がわかるのか…
何を言ってたんだ俺は
ブログ見てくとさ
大体50～60の人間が、ここら辺の本把握してるよね
1冊か2冊なら若い人でも当たってるんだけど。
10代の時にこれ全部読むと、残りの人生で何読むんだろうね。若い大学者ってこれから何を知るんだろうね。
ヘッセが晩年「もう本を読むような年齢じゃない」
って言ってたらしいけど、同じような状態なのかな？
一生かけて読めばいいんじゃないかと思うくらい
重厚なんだが
これは読んだらニート街道まっしぐらじゃねえか
経験（体験）が無ければ本を理解するのは難しい
読むだけなら誰でも出来る
自分のレベルに合った本じゃないきゃ読んでも意味なし
10代で「読んだ」じゃダメだろ、ファッションじゃないんだから…
10代で「理解した」じゃないと…
理解してたらどう見ても化け物です、ありがとうございました
経験無くて理解難しいのは理論書じゃなくて小説
あれわけわからん。
温泉に保養しにいって踊り子に恋したとか
わざわざ本に書く必要あるの？
恋愛したことないのでわからないよｗ
何度見てもシュンペーターは春平太に変換される
マキャベリの「君主論」が入ってなきゃダメだろ。
あれは短く簡単で理解しやすいので、必ず読むべき。
文系本と等量の理系本も入れてほしいわ。
これ全部読んでる奴がマイナスイオンとか信じてたら笑えないもの。
ニートすぎて暇だから全部読んだよ
なんか頭よくなった気がする・・・！
前より量増えてるよなｗこれ。
実際に10代のうちに読んだのが5冊しかなかった……
10代っていっても15～20歳だろ？
普通に学校行って部活もやって受験勉強しながらこれ全部読みかつ理解するのは物理的に不可能だ
同意
大体こういう本を理解できるようになるのって
17～18くらいになってからだろ
受験で一番忙しい時～大学1，2年の忙しい時
にこんなに本読む時間ない。
なぜ沈黙の春がないんだ
>10代の時にこれ全部読むと、残りの人生で何読むんだろうね。
CNSでも読んだら？ 絶えず刊行されてるじゃないか。
これらの本をもし原書で読むとしたら、何ヶ国語必要なんだ？
ラテンと古代ギリシャと、フランス、ドイツに英語あたり？
何言ってんだ？BOYS BEだろ、必読書わ。
とりあえずもうちょい絞れよ
本当に読むべき本はこの半分以下だろ
まあね。
この中にはうさんくさいというか、古典に入っていないのが廿冊程度ある。
上半分は読んでもいいが、下半分はまだ危険。
1/3程度しか読んでなかったから
今俺は無職のダメ人間なのかしら？
数冊にまとめられなかったのかい。
これからすべて読めとかいうきかい。
逆になんで聖書が無いんだ？
これはハードル高杉だろｗ
10代つっても暇な訳じゃねーんだからｗ
自己満足を得なければ恥ずかしいのか
俺ごときが読んだって理解できるわけがねぇ
分かりやすく新書にしてくれ
10代のうちに9割方読んでるな。
これに入ってない本の方が何十倍も読んでるけど。
そんな俺も今はニートです。
本を読めば偉くなるとかいかにも日本人的な発想だな。
一つも読んでねぇ＼(^o^)／
これ読んで前向きに生きれるようになるなら読むべきだわ
そうじゃないなら気の向いたときに読めばいい
この手のリスト作るなら、
日本人が書いた本が入っていても良い様な気がするが…。
(日本人が)10代で読んでないと恥ずかしい必読書、みたいな感じで。
このコピペは
「読めるかよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ」
って笑うもんじゃないの？
全て原書で読む必要はないだろう。別にその著作を専門にして研究するわけじゃないんだから。訳本の方が視野を広げる際には便利だと思うし。
ただ、もし語学までやる余裕があるんなら、辞書を使いながらなら何でも読める程度まで文法と基礎単語を習得してから、訳本と原書を並べて読むのがオススメ。
ただし、どれを読むよりも早くショーペンハウエルの「読書について」を読むといい。気構えを学ぶべし。
あと、東洋の「論語」は必読。
＊40
面白そうだね。探してみる。ありがとう。
偉いのではなくて教養だろｊｋ
幾つかの学問を修めたようなまともな人と会話したり、自己実現に苦悩するときにこれらの本での知識が照らしてくれるんだよ
葛藤が無いような真の能天気には必要がないが、一般人は読んでおいて損は無い
逆にこんなん読んでたらコワいわ。
チョムスキー『文法理論の諸相』とか古すぎるぞｗｗ
これと同じで今はもう古いってのが、間違ってるってのがいくつかあるだろｗｗ
全部外国の著作か。盲目的に洋書を啓蒙か
チョイスを見ると適当に有名な本を並べたようにしか見えんな
どう見ても教養主義ってかスイーツ(笑)と一緒の
ファッションとしての教養主義優先のリストじゃん
そしてなんでマジレスだらけなの？
中二病を笑うためのコピペだろ常識的に考えて
全部読んでるガキとか確実にキチガイ
こんなに読んで何も成果が出てなかったらそれはそれで恥ずかしいことではある。
こういう恥ずかしい本リストアップした人間がどういうすばらしい人生を歩んでいるのか非常に興味がある。
金枝編と戦争論が入ってる時点でこれはギャグだろうｗ
ライ麦畑でつかまえて はガチ
これ十代で全部読んでる奴、友達いないだろ
日本人の本がないって
日本人だめじゃんｗｗｗてことか。
※94
そういうのはもうとっくに終わったから。
そもそも恥ずかしいと思わせる話相手がいない
言っておくが、この手の本は義務感から読もうとしても頭に入らないぞ。読みたい、面白いと思わないと。
単純に興味からの読書以外はただ字を見てるだけ、っていう格言がある。いや、俺の叔父の言葉だが
別に読まなくても生きていけるだろ
ライ麦は十代で読むより二十代前半くらいに読んだ方がよくね？ｗ
22だけど、10代の頃に読めたらどれも是非読むべきだと思う。
｢(当たり前の前提知識として)読まなければいけないけれど読む時間が取れない本｣というのが出てくるのだが、上記のがまさにその本達。読みたい本ばかりだ。
＞幾つかの学問を修めたようなまともな人と会話したり、自己実現に苦悩するときにこれらの本での知識が照らしてくれるんだよ
これに尽きる。
10代の頃は柄谷が挙げた意味が良く分からなかった。20代になって気づいた時には遅すぎた。
で？青空文庫にあるのはどれ？
マジレスするとこれら全て読んで内容理解しても社会で全く役に立たない。理由は
面接で学生時代打ち込んだ事は？と聞かれて「読書です」としか答えられないからだ。
読書を愛しているなら寧ろわくわくするようなラインナップだ。
記事の偏り具合の割には精神年齢低い奴が多いよな、このサイト
歌詞是非スレでもそうだけど、中二だらけ
作家一人につき一冊ずつ読んでも仕方ないんじゃないか？
何冊か読まないとただの浅くて薄いファッション的な知識にしかならんと思うが。
こんなん読んでもやくに立たねーだろｗｗｗ
まだドラゴンボールやみつどもえ読んでる方がいいわ。
＞111
だから｢10代のうちに読んでおけ｣ってことなんだよ
>>111の言うとおりだな
その学者の本質を知りたいなら、1冊よんでもどうしようもない
後、こういう難しい本羅列したぜ！って表現したいならノースコート＝トレヴェリアン報告くらい入れておけよ
これ全部定価で買うと何円になるの？
10代のうちに全部読んだら、
妙に卑屈になって、馬鹿騒ぎの類の快楽を得られなくなっちゃうよ
高校終わるまでは、学生生活を目一杯楽しんだ方が良い
頭は良くなるかもしれないが、
確実にモテなくなる。
正直読まなくてはいけない！なんて本は高度経済成長が終わってなくなっちゃったからなぁ。
マルクスの資本論なんて学生紛争の原動力ともなったけど、今はただの社会学の古典だし。
個人的には…銀河鉄道の夜とか、不思議の国のアリスとかを10歳でも19歳でも読んでほしいかな。
物語の上澄みを取るだけでも、深く考察するにしても色々切り口が違うからね。
というか※欄でも既出だが、教科書に取り上げられたのをもう一度一冊分読むのが一番いいかも。
読むと生きるのが楽しくなくなる
10代だと読んでも読めた事に満足して終わりそうなラインナップだな。
中２病量産ラインナップｗ
クール天才キャラを気取って、
こんな本読んでる俺カコイイ・・・！
ってやつだな。
見るたびに増えてやがる…まるでν速平均年収のようだぜ…
でも気になってきたんで今度買ってみるか
アダム・スミス『国富論』
これは原書読むほどのもんじゃないだろ。経済学史的には重要な本だけど、今の社会状況を考えれば、要約されたものをさらっと理解するだけで十分。
ぎりぎり１０代だが実はこういう本大好きだ。理解できる、出来ないは別問題だが。
こういったリストがあるのはありがたい。
中学生が「フェルマーの最終定理」の本読んでて痛すぎたっての思い出した。
これをみて中二とか言ってるやつはこの手の本に触れたこともないんだろうなｗ
そもそもこれらを10代で読みこなせるほどの読解力があれば、
それだけでもたいしたもんだよ。
マンガみたいに適当に読み流せる代物じゃないんだから。
なんていうか、この手の本を読めないことに
コンプレックスでもあるのかと思っちゃうｗ
世界的指揮者の甥で東大出身の某ミュージシャンは
高校時代に狂気の歴史あたりを読んでたらしいが
こんなの例外中の例外だなｗ
4分の1くらいしか読んでないや
10代でバタイユはやめれw変態になるwww
10代でこれ全部読んだ奴はむしろ社会不適合者になりそうな気がする……
この中の本を一冊も読んでないから
俺は世界のクズなのか・・・
俺なんて犯罪者より底辺の存在だからな
旧制高校の学生は全部読んだという伝説がだな。
難しい本読む→卑屈になる
根拠を示せと言いたい。
こういうこと言う人って公私混同してるんじゃないの？
私生活では難しい本読んでも
社会の中では、人に話し合わせてにこにこしてるだけの人もいる。本の話なんかおくびにも出さない。
自分が読んだからって、必読って言われてもねー。
わぁ、仕事から帰ってきて見たら、マジレスだらけになってるｗｗｗｗｗｗ「10代で読んでいないと恥ずかしい必読書」って「研究者を目指す」とか、「旧制高校の」とか頭書きがないと無茶だよ。
10代一般に普遍化してどうするｗｗｗｗｗｗ
10代で読んだ本で覚えてるの、鼻行類くらいしかねーや…
>>132
卑屈になるというのは正確ではない。
若い時に難しい本を読みすぎると、青春を誤解してしまい、その結果周りから相対的に卑屈になるのだ。
な、青春とはなんなのか。吉田拓郎の青春でも聞いてみたらどうだ?
やる夫で学ぶシリーズに入れてくれれば読む
フラーの「クリティカル・パス」が欲しい。
読んでも理解するかな･･･
理解できないやつはそもそも読破することができない。
あれだけの文章量を意味を理解することなく
ただ眺め続けるなんて苦行以外の何物でもないｗ
良くも悪くもちょっとファッションで読んでみようなんてノリで読める本じゃないんだよ。
この手の本読んだことない人が一番勘違いしてる点だね。
荒木飛呂彦｢ジョジョの奇妙な冒険」が無い事に絶望した
読みたいヤツは好きなだけ読めばいい。
読みたくないヤツは読まなければいい。
ただ、これだけの本を読んで出た結論が、
「１０代で呼んでないと恥ずかしい」なのか？
世間一般で考えて、これらの本を全て読破する人間が
どれだけ希少かという事も分からないのか？
他人に対して優越感を感じるためだけの発言にしか聞こえん。
読破してるヤツは確かに凄い。
ただ、何事も優越感を表に出し過ぎると台無しだよ。
※142
誰も本気で「読んでないと恥ずかしい」なんて思ってないよ。
こんなネタに本気になって熱くなれるのはいいことなのか悪いことなのか‥ｗ
普通に小説読んでればいいよ10代なんて
こういうのは興味の問題だわ
煽り文句は一つのセンセーションでしょ。
その方が気に留める人が多いし。
恥ずかしい恥ずかしくないの問題じゃなくてさ
読んでるとどうなるのか読んでないとどうなるかの問題でしょ。
あと旧制高校生もここまで読んでないよ
最近出た本も多いし。
上半分は昔の名士用。
下半分は今の名士用。
興味の対象が歴史じゃなくて現在なら
下のだけ読めばいいと思う
あー、少しでも物書くことに携わってる人は
読んでなきゃいけないって本多いかもねー
そうじゃなきゃ目茶苦茶なこと言いそうだ。
ブルーカラーには必要なし
10代どころか死ぬまでにこれらを全部読んだ人間も、ほとんどいないだろうｗ
教科書をしっかり読んでるなら>>1の著書の内
3/4は読まなくても問題ない
これ読んでたら痛い奴リストだろｗ
今のゆとりにハイデガーの「存在と時間」は無理だろ。。。
なんでネタコピペにマジになってるんだ
この※欄
ちなみに別VERもあるぜ
知覚の現象学、確かに面白いが読むんなら最新の心理学説、心理学の書籍もあわせて読むべきだと思う。
哲学科の院生でもここに挙げられてるの全部読んでるやつは少ないと思う。
中学高校の図書館でこれらの本全部が書架に並べられてるところも多分少ない。
別に「“全部”読んでないと恥ずかしい」とはどこにも書いてないよね。
ただ単にそのスレで必読書として挙げられた本の集計結果なんじゃないの？
で結局何を読めばいいんだ。
※150
逆に聞きたいんだが、ネタのコピペにあえて真面目なツッコミ入れるのって何かまずいの？
これは皮肉じゃないの？
一冊くらいは読んどけ。
>>152
だよな。
本集めるのだけでも一苦労
密林とかにも必ずあるとはかぎらないしｗ
米48は15少年を15歳の少年だと思っているのか、単に知ってて掛けてるのか。
クラウゼヴィッツ『戦争論』
をほんの少し読んだだけ。
ここにはないけど、カエサルのガリア戦記なら文庫を暇なときに眺めるくらいはある。
あと古典といえるのは戦国策くらいか。
自己満足できるってスゲー大事だよな
そもそもこれ全部読む時間が１０代にあるのか？
高３は読む暇ないような・・じゃあ高２？
高１じゃイミフだろ
ってことは大学１年？
相当本好きじゃないと無理だろｊｋ
んで恥ずかしいって何基準？
まぁネタってことで
ひとつだけなら利己的な遺伝子を薦める
利己的遺伝子は仮説としては上出来だけど
理念まで昇華するには危ういかも。
むしろ、ドーキンスがあの本発表した時に
生物学会で繰り広げられた議論の内容把握した方が
視野広がるんじゃないかと思う。
※162にものすごく同意する。
難しい本読みたくなる時期が一番時間ない。
個人的には高二の時が勝負の分かれ目だったなー
って思う。
すぐに役に立たない本なんて読んでる暇も買うお金もありません
このへんの本理解するには、単品で1冊読んでも足りない。
その学問史を大まかに捉えている必要がある。
この本は古典であり、最新の潮流がどうなってるか、という程度のね。
とはいえ、何らかの文系学問を専攻して院生になってるなら１冊くらい読んでてもバチは当たらないレベル。
読んでも大して役に立つもんでもないけど。
（あくまで>>1の心理学・心理周辺領域の本に関する話だけど）
ちなみに>>1のリストの中だと、
社会科学を取り扱う人はポパーは読んでもアリだとは思う。
社会科学をどうすれば疑似科学でなくするかについて考えるきっかけになるかも。
とはいえ『推測と反駁』よりも先に『科学的発見の論理』を読んだ方がいいかとは思う。順番的に。
反証主義にも限界はあるけどねー。
多すぎｸｿﾜﾛﾀｗｗｗ
腹立ったけど何冊か読んでみるかな
＞10代で読んでいないと恥ずかしい
学歴主義で権威・圧力主義の日本らしい言い方だな
学生のうちに読んでおくべき、くらいの認識でいいと思うが
>>1のリストどれ一つまともに読まなかったが東大に受かった漏れは勝ち組？
因みに古事記・日本書紀・太平記・平家物語・韓非子・春秋左氏伝・戦国策・論語・史記・三国志・十八史略・孫子の兵法・戦争論・源平盛衰記・大鏡・増鏡・今鏡・枕草子・西遊記・学問のススメ・聖書あたりは訳本だけど一応全部読んだし、歴代天皇と歴代将軍とビートルズナンバーの歌詞は全部暗記している。
あと扶桑社の公民の教科書も（ｒｙ
30だが一冊たりとも読んだことない。
別に恥ずかしいこととは思わない。
読んでみようかなと思うことはあるけど。
どちらかというと「これ読んだことないと恥ずかしい」
という押し付けがましい意見のほうが恥ずかしいと思う。
本は自分のために読むもの。
なんでこんな伸びてんだここ
いくつか読んでみたい文書はあるな。
10代のうちでは理解するの難しいのもあるんじゃないか？
読んでないなら読んでないでいいだろうけど
開き直りは恥ずかしいよね
ネタにしてはいい本もたくさんあるからマジレスしそうになる
>>11のカキコですら読んでらんねぇ
米170
>大鏡・増鏡・今鏡
水鏡はどうしたの？
秘蔵の奥旨は文を得ることを貴しとせず
唯心を以て心に伝うるに在り
文は是れ糟粕 文は是れ瓦礫なり
糟粕瓦礫を受くれば則ち粋実至実を失う
読みたいけど読む時間がない機会がない
まず概要と名前を知ってるのが半分。
少しでも読んだことあるのが５つくらい。もちろん和訳で。
全部？みりむり。
遅レスである上にマジレスでのあるけど、
むしろ、単体で読んだりして、それだけで下手に影響受けて
そのままにしておくと危なすぎる本があり過ぎるだろ。
読んだとき縁のないの保留にしておいて、縁があったのの周辺フォローしていくと、
相当頑張っても1/3、1/4程度がせいぜいで、それでいいというか、その方がいい。
逆にこんな無節操に範囲の広さ追って、全部いい加減なのは危なすぎ。
例えばドーキンスなら、最低、いろいろ留保や注意事項が付いてる
『延長された表現型』まで補足でいかないと極めて高確率で"アレ"な方向に行くだろうし、
補足で進んだら進んだで、周辺で読まなきゃいけない本、読みたい本とか出てくるわけだし。
それに、こういうのだけ読んでエンタメな小説や映画、漫画はさっぱりとかいうのは
それはそれで別種の阿呆にしかならんだろ。
名前が挙がっているホフスタッター『ゲーデル、エッシャー、バッハ』とか、
挙がってないけど『ユーザーイリュージョン』とかいろいろまとめてるタイプを中心に、
好きな分野を少し厚めに見てくのが妥当じゃないかな。
これらの本を読むような奴は社会に適応出来ずにプライドだけ高いニートか使い物にならない人間になるような気がする。
医学部の俺はこんなに本を読む余裕なんてどこにもなかったし今もない。
これくらい読めば、海外のCEOクラスと話し合うんじゃないかな？
いや全然足りないか。
文盲ども必死だなｗｗｗｗｗ
読めないことを正当化してんじゃねーよド低能どもｗｗｗｗｗｗ
パチュリー・ノーレッジ乙
こういう素直な知識・資本の蓄積を叩いて
「人間には素朴な社会性がないとダメ、働いて女作れ」
なんてほざく人間が沢山いるあたり日本はやっぱり第三世界だね。
あと３年しかねぇ・・・絶対無理だよな・・・
でもお前らはどうせ
「女医が教える本当に気持ちのいいセックス」しか読まないんだろ？
本を叩きたい、本を叩いてる人を叩きたい、
いろんな暴力が渦巻いてて気持ち悪くなるコメント群
他人のコメントが気持ち悪いとコメントする奴が一番気持ち悪い。
このコメントは管理者の承認待ちです
間違いなく社会不適合者になるな