上記の広告は１ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
誰に何を訴えている･･･
両親が草加じゃない事だけはわかるなｗ
そもそも選挙権が20歳以上に限られているのは、十分な判断力や価値観が必要であるからそうなっているのではないだろうか
ネタが無かったんだろｗ
道端に唾を吐いただけかな
彼から選挙権を剥奪すれば投票率100%になるね。
よかったね。
遠まわしに池沼には選挙権あたえるなってことでしょ
なんか知らないけどとりあえず家の息子が社会に加わってないっぽくて可愛そうだから
偉い人 金か物か利権か下さい。こっちは弱者なんですよ
66.7％なのでは・・・・
うちの兄も障害持ちで選挙なんざ行ったことない
認知症の老人や自分で判断つかない障害者には選挙権いらないだろ…って良く母親がぼやいてる
投票率を上げるタメにも外国人参政権をってか？
成人してても自分で判断が出来んのであれば投票できないのは仕方のない事だろう…。
これを記事にした理由も、何を主張したいのかも分からない。
なんていうか
つまりこの記事は何が言いたいんだ
そういう“無駄”となっている票を何とか有効化したいという考え方がとても気持ち悪い、毎日新聞。
どういう意図なのかが全く見えない。
投票率が高ければ良いというわけでもないし、
投票しない（できない）ことが大きな問題でもない。
この記者の論理からすれば、
死票が多く、一部の有権者の意思が反映されないような比例代表制度はもっと大きな問題だな。
※11
これだろうな。
弱者の立場を生かして利権を貪ろうとするなんて、キチガイ屑どもの常套手段だよ。
まぁ、これの場合はたかりの方向性を見定める前に見切り発車しちゃったっぽいがw
票が余ってるから金で買ってくれって事か
どうにかしろってのは記者の意見じゃねーの？
名前とか住所出てたら真っ先に公明党が飛んできそうだな
誰に投票したらいいのか判断つかないのは
病気なら仕方ないし誰の責任でもないだろ・・
記事の意図が謎だ。
日本人歴28年のおれが日本語訳すると
「こんな弱者にも注目するオレって
すげえヒューマニストじゃね？
褒めて褒めて！」
となった。ただそれだけの言葉もどき。
敢えて良心的な見方をすると、
その長男が良くなるような奇跡でも起きて欲しい……
とかな。
ハンデ背負ってる人間をダシに使うなんてとんだ変態新聞ですね
とでも言って欲しいのか？
米１８
ごめん、それ小選挙区制度
長男の一票に対する両親の判断は真っ当なんだが、記者がひでえな
何勝手に家族を弱者に仕立て上げてお涙頂戴してんだ
※18
比例代表って死票多いか？
マニュフェストを隅々まで理解し吟味した人の一票と
俺がサイコロで決めた一票と
池沼の一票
すべて同じ価値
平川昌範は作文がダメなタイプ
親が不在者投票で勝手に入れないのは偉いので
これからもそれを続ければいいじゃない
本当に何がいいたいのかさっぱりわからんな
マジレスすると、意思能力がないなら「成年後見制度」を利用すれば良いこと。
しかし、そうすると「選挙権」（「被」も）がなくなるので、ある層には嫌がられている。もちろん「本当は社会的な意味で意思表示なんかできない人の１票」が欲しい人達だ。
票の悪用を防ぐためにも特例で選挙権は剥奪すべきだと思う。少なくとも本人の意思が無い時点で票に意味が無い。
ダウン症は人間じゃないから選挙権なんかありません、ていう被害妄想か？
１０代で無くなった娘さんが、生きていれば２０歳になった年に
成人式の着物のＤＭやセールスの電話が来て辛かった
という話を聞くが
これも、選挙で投票する事が出来ない息子に
投票所入場券が来るのが辛い、って話なのか？
でも投票出来ないからって入場券送らないと
それはそれで怒るんだろ？
どこまで投票の意志の判断が出来るか、という事から
剥奪制度だって無理だから
現状のままで仕方が無い事だと思うけどな
毎日新聞はいったい何を言わせたいんだろうか
名前も書けない人には選挙権をあたえるなって事か？
選挙なんて所詮茶番に過ぎぬわ
誰が何をどうしようと何も変わんねーよ
（少なくともよくなるコトはまず無い）
いつもは良きにつけ悪しきにつけ(大抵悪いが)
意図があるように見える記事だが
こればかりは誰得としか言いようがない
毎日が障害者をネタにしたかっただけか
民主的な意味での投票とは自らの意思による投票のこと
例え何か理由があって投票にいけなくてもそれも自分の責任、投票したくなかったという理由に含まれる
記事を読む前は、スレタイから、
「判断能力はあるけど、身体的・物理的に投票ができない」、という意味かと思ったのだが…
判断能力がないのを両親自体が認めているのだから、彼の一票を生かすも糞もあるか
今ニートなので資格なしと思い、投票にはいかなかった。
せめて求職中ならいったんだけどな。
記事タイトル見たときは、投票を断られたのかと思った。
選挙事務やってる身としては、親の言うことで代理投票はできないと判断するかな。最低でも本人が誰に投票する意思があるか確認できないとね。
「候補者の名前の書き方」を教えられなくて
「誰に投票すればいいかの判断」が「できない」
知能しか持ってないヤツなんか成年被後見人にしちまえよ。野放しにすんな
俺のばあちゃん、一年間意識不明で死ぬまで寝たきりだったけど、
病院に職員が来て投票（親族への聞き取りの投票）させたってさ。
２０年以上前の田舎とはいえ、これはありだったのか？
動けないか何かで物理的に投票に行けないとかそういうのだと思ったらナニコレ
とにかく障害者がなんらかの差別を受けているっぽい印象を与えたかっただけか？
相変わらず侮日変態新聞は意味不明。
多分、記者も自分が何を言いたいのかよく分からず、
「障害者が可哀想。何とかしろ。どうしろって？それは
政府が考えろよ」ってつもりで書いたんだろうな。
「ほら、アレだよアレ、分かるだろ？空気読めよ。
あれ、アレって何だっけ？」って言ってるバカみたいだが。
これは、毎日視点で考えると
「ダウン症の子供の役に立つ政策を推進する候補者に、ダウン症の子供が投票できないのはなんとかならないか？」
っていってるんでしょう。
ダウン症の子を投票する道具としてしかみてないんだろうな。
この親御さんのことを悪く言っている奴がいるがとんだ勘違い
記事を書いた記者がクソなだけだろ
だまってダウンさせといてやれ
※52
本人が判断できないことを親がやらせようとしているように見える書き方だしな。
親御さんが言っているのは息子は投票できないって事だけだ。
＞誰に投票すればいいかの判断はできないんです
安心しろ、今回投票した連中も大半はそうだからｗｗｗ
汚物は消毒だーーーーっ！！
こういうかわいそ～～～～～な人たちの分も
私たちに票を下さいってことじゃないのか
毎日の記事っていっつもこうなんだよね。何を言いたいのか焦点がはっきりしない。で、書いた本人は何かご立派な問題提起をしたつもりになってる。
現実には、意見を求められて
「あなたはどうなのかしら？うふふ」
って返してるだけなんだがな。
投票しなくていいからｗｗｗ
えっ、そのダウン症の長男は投票を望んでるの？
投票って本人の意思じゃないの？